＊　投票結果について

当日参加　118名　抄録参加者　113名　有効投票数　231　無効投票数　0

結果、上記のごとく、「事務所」が最優秀賞。

＊アンケート結果について

①　参加者の声は、17件。貴重なご意見ありがとうございました。

　　→ご意見「毎年、QC活動発表会を開催する必要があるのか」について

　仕事をするにあたり、各部署でいろいろと問題が出てくる事は必須なのではないかと考えます。業務にあたる場合、なんらかの形で業務改善を実施しているはずです。問題が浮き彫りになればその原因を追及し、対策を立て、目標達成となればどのように標準化していくか、目標に届かなかった場合は今後どのようにしていけば良いかをQC活動を通して各部署で考える事が出来ます。

その成果をQC活動発表会で発表する事で、当院の職員に業務改善活動を知ってもらえる、助言をもらえる、他部署との情報共有に繋がる、自部署で発表した活動内容を他部署で応用して実施出来る可能性があるのではないかと思います。　

QC活動発表会は日頃行っているQC活動を職員に知ってもらう良い機会であると思いますので、年1回開催する必要性があると考えます。

＊まとめ

今回のQC発表は、各部署の活動と部門横断的活動で、総演題数が15となりました。発表7分・質疑応答2分で9分の持ち時間でした。フロアーより活発な質疑やご意見を多くいただけた事は大変喜ばしいことだと思います。しかし、各演題平均2分の延長があり充実した質疑応答ではありましたが、予定終了時間を約30分過ぎてしまったことで、皆様にご迷惑をおかけしました事をお詫び申し上げます。→今後は発表・質疑応答を含め10分～11分、QC活動発表会開始時間繰り上げの検討

発表内容や表現方法につきましては、QC手法を用いてなるべく分かりやすいスライドを作成し、動画・アニメーションの工夫でさらに理解しやすくなっていて、発表会を重ねるごとに成長している姿が確認できました。

結果では、優勝と2位のポイント差が0.8Pで接戦でした。今回、事務所が最優秀賞を受賞しました。一連のQC手法を使用したことはもちろん、アニメーションを用いてスライドを見やすくして、より理解しやすい内容にしたことが成果に繋がったのではないかと思います。

アンケートでは、前回同様「何も得るものは無かった」が二年連続で0件となりましたが、「やりたくない」が3.6％(7件)とわずかではありますが増加となりました。→今後の課題として検討

最後に、今回のQC発表会から全国大会で発表してきた職員の意見を取り入れ発表者を1名もしくは2名としました。例年、発表者1名が発表とPC操作を行っていました。しかし、全国QC大会では発表者とPC担当者が別である病院が多かったそうです。それに伴い、今後も1～2名で発表してもらう事を考えています。また、今回の第8回QC活動発表会より、前担当者の透析室横瀬さんからバトンを引き継いで放射線室浜崎がQC担当となりました。当院におけるQCの礎を築きあげた人のあとを担当する事は大変な重圧でありました。